Die EN1822-Norm

An den Teilen 2 und 3 wurden keine Änderungen vorgenommen. Teil 4 definiert im informativen Anhang D die alternative Methode zur Durchführung einer Dichtheitsprüfung (Scanning-Methode) mit einer festen Prüfsubstanz, Polystyrol-Latex (PSL). Dies ist besonders wichtig für die Mikroelektronik, wo die Verwendung eines öligen Prüfaerosols unerwünscht oder sogar in vielen Fällen wegen der Verdunstung ausgeschlossen ist. Die Bestimmung des Wirkungsgrades und die Klassifizierung sollten jedoch mit einem flüssigen öligen Prüfaerosol durchgeführt werden, wie in Teil 1 beschrieben. In der Praxis wird daher, wenn ein festes Prüfaerosol vorgeschrieben ist, nur ein Scantest durchgeführt und die Bestimmung des Wirkungsgrades und die Klassifizierung (mit statistischem Nachweis) müssen an separaten Filtern als Typprüfung durchgeführt werden.

Der ebenfalls informative Anhang E beschreibt eine alternative Methode zur Prüfung von H13-Filtern mit einem Partikelzähler im Bereich von 0,3-0,5 m. Aufgrund von Erfahrungen und einer theoretischen Berechnung eines definierten Lecks sollte ein H13-Filter mit einem lokalen Wert von 99,75% (Durchlass 0,25%) im Bereich von 0,3-0,5 m einen Wirkungsgrad von 99,9996% haben. Mit dieser Methode können alle Einwände gegen die bereits bestehende und in Anhang A beschriebene visuelle Ölnebeldichtheitsprüfung ausgeräumt werden. Die Methode ist auch für H13-Filter mit runden oder V-förmigen Filtergehäusen geeignet.

Zusätzlich zu der bereits vorhandenen detaillierten Beschreibung (für Absolutfilter aus Mikroglasfasern) der Wirkungsgradbestimmung in der MPPS (Most Penetrating Particle Size) wird in Teil 5 die statistische Methode zur Wirkungsgradbestimmung von EPA-Filtern in Kapitel 4.4 ausführlich beschrieben.

Aus der Einleitung geht bereits hervor, dass für Membranfilter und Filter mit geladenen synthetischen Medien unterschiedliche Regeln gelten. Membranmedien finden zunehmend Anwendung, insbesondere in der Mikroelektronik, wo die Verwendung von Mikroglasfasern in verschiedenen Prozessen zu einer unerwünschten Freisetzung von Bor führt. Membranmedien haben einen MPPS unter 0,1 m. PTFE-Membranmedien haben einen MPPS von 0,07 m (70 Nanometer).

Diese synthetischen Medien werden als Alternative zu absoluten Mikrofaserfiltern angeboten. Die „permanente“ elektrostatische Aufladung verschwindet jedoch im Laufe der Zeit durch Neutralisierung mit den eingefangenen Staubpartikeln, insbesondere wenn es sich um Aerosole, Submikronpartikel oder geladene Partikel handelt. Bei EPA-, HEPA- und ULPA-Filtern, die nach einer garantierten Anfangseffizienz ausgewählt werden und ihre Effizienz oft über viele Jahre hinweg in kritischen Anwendungen im Gesundheitswesen, in der Pharmazie und in der Industrie beibehalten müssen, ist dies ein Grund, dies bereits bei der Effizienzbestimmung und Klassifizierung zu berücksichtigen. Für die Beimischung von 20% synthetischen Fasern zum absoluten Filterpapier ist dieser Anhang B daher normativ zwingend.

Für das Entladeverfahren verweist die Norm auf EN 779:2002 Anhang A. Der Filter muss mit der Angabe des prozentualen Anteils der beladenen synthetischen Fasern sowie der Bestimmung des Wirkungsgrads und der Klassifizierung im entladenen Zustand gemäß dem beigefügten Beispiel gekennzeichnet sein. Wirkungsgrad 99,98% für MPPS im entladenen Zustand gemäß Anhang B der EN 1822-5:2010″, „Filterklasse H13 gemäß EN 1822-1 und Anhang B, EN1822-5:2010“.

Optional kann hinzugefügt werden: „Wirkungsgrad 99,998 % für MPPS im neuen, geladenen Zustand gemäß Anhang B von EN 1822-5:2010“.